如果你有小孩的人，就會了解，「永續」對生命意義重大，所以一定會反核四；
如果你看過福島核災新聞的人，就會了解，我們無法承受核災的風險，所以一定要反核四；
如果你知道核廢料污染的可怕，就會了解，我們的技術無法妥當處理它，所以一定要反核四。
每次討論到核四，政府跟台電說法就是，只要反核四就是要漲電價就是要傷害經濟發展。我真的是受夠政府這些恐嚇的言論，就像一個愛用語言暴力對待小孩的大人，糟透了！為什麼政府從來不能好好拿出有中心思想及全面性的能源政策、國土政策、國家發展政策。到底能源問題有多大？問題是在那？未來台灣產業發展是什麼，是耗電的重工業還是發展觀光服務業？光一個台電黑洞問題，現在政府有追究嗎？
反核為什麼要用這麼悲壯方式？就如同反服貿為什麼要用這麼激烈攻佔立法院的方式一樣？反對的聲音不是今天才有，但只要遇到重大爭議的政策問題，政府的招勢就是用重覆性說法一再洗腦，無視反對的人為什麼要用這麼大的代價去表達反對。老實說，身為小老百姓為生活打拼已經很累了，每次看到政府啟動皮條你又耐我何的模式時，真的是讓人一整個火大！
總之，今天我們對核能安全有疑慮，而且台灣在綠能發展已經落後甚多，反核不正好是一個契機加速綠能的發展嗎？
公視討論核四安全http://talk.news.pts.org.tw/2014/03/blog-post_11.html
核四風暴http://winner.1111.com.tw/article_content.asp?ano=48456
核四公投連署http://www.tepu.org.tw/?p=11671
正因為我們看過車諾比核災及日本福島核災，所以對核能有強烈的不安全感，廢核是一個共識也是長遠的目的，已經有核一、二、三了，不希望再擴大現有運作的核能，不希望便宜行事加深依賴，我們要促督政府提出全盤性的計畫（全盤包括現有台電黑洞檢討，產業政策方向，節能教育落實等等）！
就像加入主婦聯盟、支持小農，這些東西都不便宜，但環保、良心從來都是需要付出代價的，有選擇時，人都不想吃黑心又便宜的東西，因為貴可以買少一些、吃少一些，愛惜資源多一點。
廢核，從來不是一場政治嘉年華會，絕對不是趕流行，更不是把核電拉下馬後，就拍拍屁股沒事了。廢核不是一時興起、不是莽撞，不是流行的口號，而是有計畫、按階段的落實。
但我們政府為能源政策努力多少？
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1043
Copyright © 2013 Paiwen All rights reserved.
版權所有‧謝絕轉載
留言列表
